Семья, ленинская политика и заказные историко-аналитические статьи

Автор — Александр Шуринов, академик Петровской Академии наук и искусств

 Сегодняшние безобразия в сфере отношения к институту семьи настолько вопиющи, что говорить о них просто стыдно. Стыдно за государство и его институты, стыдно за общество. Впрочем, в разной степени. Общество одурманено политическими страстями, болтологией, продажными исследователями, спекуляциями и провокациями. И потому с него спрашивать ничего нельзя. А вот с тех, кто извращает историю, кто помогает уродовать институты семьи, выгораживая действительных преступников, разрушающих семью каждодневно и последовательно, стоит спросить. И спросить строго!

Относительно недавно вышла большая статья доктора исторических наук, главного научного сотрудника Института российской истории РАН Владимира Лаврова «Ленинская политика по уничтожению православной русской семьи»(Доклад в Государственной Думе на круглом столе «Роль большевиков и их лидеров в разрушении семьи и брака», г-та «Радонеж» №5 (245) 2013 г., с.3).

image

В статье на 2/3 страницы газеты Владимир Лавров клеймит советскую власть за уничтожение русской православной семьи. В наши планы не входит защита ленинских декретов, однако и сваливать всю ответственность за сегодняшнее состояние семьи на советскую власть тоже, на наш взгляд, не стоит.

Говоря о Декретах от 16 декабря 1917 года «О расторжении брака» и от 18 декабря «О гражданском браке, о детях и о ведении книг гражданского состояния», Лавров упрекает авторов, что «в них ни слова не говорилось о духовно-нравственной составляющей семьи и брака». Простите, но где вы видели сегодня в чиновничьих рескриптах включая Президентские Указы и Постановления Правительства РФ слова о духовно-нравственной составляющей, когда речь идёт о семье? Обычно речь идёт об экономических проблемах семьи.

По указанным декретам признавался только «гражданский брак, оформленный в органах советской власти, то есть Русская Православная Церковь и все другие конфессии отстранялись от заключения брака».

imageРазделяя возмущение автора, хотим всё-таки отметить, что придумали такое общественное нововведение далеко не в России. Великая Французская революция и её последователи внедрили эти технологии в государственные системы уже более 200 лет назад, и за 100 лет до выпущенных декретов советской власти. И они действуют до сегодняшнего дня. Может быть, стоит их хотя бы перечитать нашим историкам?

В основе общеевропейского цивилизационного подхода того далёкого времени стояла задача снять духовно-нравственные ограничения и запреты с того субъекта, которого назвали «свободным гражданином». При этом религиозные достижения цивилизации были объявлены «мракобесием» и «поповщиной». Таким образом, вместо очищения религиозных институтов от, безусловно, имевшей место «поповщины», все религии были объявлены «мракобесием» и отнесены к «чудовищным пережиткам прошлого». Как говорится, с водой выплеснули и ребёнка. Однако, данное решение не было случайным. Таким жёстким шагом был очищен путь к экономическому виду порабощения общества, который уже имел своих заинтересованных «регулировщиков».

Монархические институты власти с этой позиции объявлялись как ненужные и даже вредные, их собственность срочно стала распределяться среди формирующийся буржуазии. Прокатившиеся по Европе в XIX веке революции говорят, насколько последовательно внедрялась новая технология – технология экономического порабощения. Она опиралась на революционный лозунг: «Свобода.Равенство.Братство», но реальной свободы, равенства и братства народам не приносила. Приносила только нравственное разложение и необузданную эксплуатацию! Труды Карла Маркса не только не помешали этому процессу, но повысили экономическую подготовку эксплуататоров и позволили принять ими меры к противодействию объединения рабочего класса.

В то же время идеологи и тайные отцы нарождающегося и активно развивающегося капитализма искали всё новые и новые рынки. Они провоцировали войны, межэтнические конфликты, революции. И всегда оставались с прибылью! Россия не была новой страной в списке политических диверсий этих сил. Планы распространялись и на неё, но сил у тайного мирового правительства не хватало. Читайте, как говориться, Бисмарка: «Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но Русским можно привить лживые ценности, и тогда они победят сами себя». Нужен был случай. Таким случаем стала для уже больной чужеродным мировосприятием страны – Первая Мировая война. Революция была и остаётся очень удачным способом разрушения таких больших стран как Россия. Сегодня мы видим, как используются революции в достижении своих целей США и другими странами.

Нашей революции 1917 года предшествовало: 100-летнее внедрение выхолощенного европейского образования с очевидным результатом — духовной деградацией общества, развитие гражданского и классового противостояния, доходившего до гражданской войны, значительное ослабление властных институтов и институтов обороны страны, систематическая целенаправленная клевета на царскую семью и её окружение и пр. и пр..

Оставалось совсем немногое: разделить рынки и приняться за их многостороннюю эксплуатацию: леса, недра, чернозём, людские ресурсы и т.д.. В России было, чем поживиться и на чём сколотить миллионные состояния (сегодня уже – миллиардные!).

imageПравда, с быстрым погромом не всё получилось! Фанатик марксизма – Ленин, а затем, и дальновидный интриган и державник — Сталин, узрели спекулятивные движения противной стороны в их геополитических планах и сделали многое, чтобы спасти народ, культуру, державность. Волновались, безусловно, и о своей судьбе! Когда они стали прозревать, сказать сложно! Но что стали – это факт! При этом они и их пособники совершили массу преступлений против собственного народа: уничтожили религиозные институты и его главных носителей — крестьянство, уничтожили авангард крестьянства – казачество, уничтожили царскую семью и других Романовых, подмяли под партийный заказ светскую духовную среду: литературу и театр, музыку и архитектуру и многое другое. Слабым утешением этому преступному беспределу является победа над Германским фашизмом в Великой Отечественной войне.

image

Однако, является и историческим фактом то, что эта победа сломала планы тайного правительства захвата России силами Германии и её раздела уже вместе с ней после войны мировыми спекулянтами – Англией и США. Где бы мы сейчас были, если бы наши отцы и деды, рождённые и воспитанные в советских семьях под жутким советским политическим ярмом, не помешали им? Тут следует отметить, что партия большевиков всё-таки пошла по правильному пути в части семьи и семейного воспитания: не приветствовала разводы, партийные выводы были не в пользу разрушающих семью, неблагополучие семей от пьянства и лени преследовалось, законодательно запрещались проституция, тунеядство и, уж конечно, мужеложство. Сегодня эти меры были очень уместны и защищали бы семью, наряду с другими, которые весьма востребованы сегодняшним днём и сегодняшней ситуацией.

Однако, «бисмарковские» планы покорения России плавно переросли в «даллесовские» планы, которые продолжали иметь той же целью покорение России и завладение ею. Последующие экономические войны, психологические войны ядерного взаимного устрашения и информационные войны, развитие и поощрение диссидентства – у нас перед глазами. Последовавшие демократические преобразования в стране сразу же использовались противником в своих тайных, но явных целях. Если раньше предполагалось, что у нас в стране есть некая 5-я колонна противника. То сегодня мы видим таких колонн около десятка! Банки, почта и телеграф (современный интернет!) уже давно у них в руках, и они диктуют России реформы, экономические интересы и необъективное отношение к подвигам предков, традиционной семье и семейным ценностям.

imageВладимиру Лаврову как историку, конечно же, это хорошо известно. А если неизвестно, то пусть читает наши статьи на сайтах в интернете:http://forums.vif2.ru и http://potomki-1812.ru. Их за последнее время стало достаточно, чтобы понять геополитические процессы современного состояния общества и мировой политики.

Если Лавров искренний поклонник православия и возврата прежних порядков оформления брака, то следовало бы ему возмущаться нынешним правительством России, которое этого не делает. Однако, о нынешнем правительстве в его статье нет ни слова. Странно! Неужто, боится?

Далее в вышеупомянутой статье Лавров весьма свободно и даже кощунственно излагает текст клятвы молодожёнов в ЗАГСах в советское время. Переписывать даже неудобно! Полный бред! Наших родителей, кстати, не бывших членами партии, следует защитить от этого заказного политического оговора. Тому примеры миллионы счастливых браков в Советском Союзе. Расписывая, как в 2 раза выросла проституция с 1921 по 1922 год, автор забывает жуткие общие социально-политические условия и беззастенчиво внедряемую материалистическую идеологию, как причины роста такого вопиющего зла. В то же время он отмечает, что «неофициальные публичные дома также процветали, как и сейчас». Собственно, интересна только его оценка современного состояния: «… как и сейчас». Очевидно, автор видит, что мы стоим перед той же пропастью безнравственности, как и в 1922 году, но сказать об этом во всю полноту своего докторского звания и учёной должности боится. Выкинут из РАН как щенка! Далее он пишет, что в 1922 году «среди молодёжи получили распространение материалистические представления о превалировании физиологической основы в отношениях между мужчиной и женщиной и, соответственно, широко распространились добрачные половые связи». И приводит цифры: от 85% до 95% их имели мужчины и от 48% до 62% — женщины. Тут «пахнет» большой фальсификацией, поскольку всем известен случай доклада Гитлеру о такой высокой степени непорочности русских девушек, что «такую страну невозможно победить». Или это было другое враньё? Так сказать, из другого политического лагеря! Но помните, «Наше дело правое — мы победили!». Тут усматривается то объективное, что подтверждает и, в конечном счёте, доказывает, что побеждает более нравственное. Так что аргументация доктора наук не выдерживает критики. Она просто оскорбительна для всего русского народа!

Вместе с тем, автор не проводит тут весьма ожидаемую параллель. Сможет ли сегодняшнее безнравственное общество защитить нашу государственность, культуру, традиции, о которых, казалось бы, печётся доктор исторических наук? Трагедия сегодняшнего дня даже более ужасна, чем была в 1922 году. Сегодня одичавшие западные «регулировщики» давят на международное сообщество и принимают такие законы, что уничтожают святость и неприкасаемость материнства, девальвируют отцовство, торгуют суррогатным материнством и детьми, уничижают духовный и социальный опыт предков, который передавался в семье благодаря механизму преемственности поколений. Такого масштабного разрушения семьи Россия ещё не знала. И ленинские декреты — только невинные бирюльки по сравнению с тем кошмаром, который приходится сегодня переживать институту семьи. Мы тут не говорим, о европейском ноу-хау – однополой семье. Но наш любезный учёный этого как бы не видит!

Зато он имеет претензии к ленинскому лозунгу: «Учиться, учиться и учиться!». Причём видит в нём причину поздних браков и сокращения рождаемости. Тут, конечно, сложная логика причинности событий, но, как мы знаем, по этой логике именно «большевики во всём виноваты». Это принято как аксиома.

Но посмотрите на сегодняшнюю ситуацию, профессор! Сегодня разве правят коммунисты? И даже не их последыши! А результаты те же или ещё хуже! В самом неблагополучном городе России — в Москве в 1926 году было, по Вашим сведениям, на 1000 браков — 477 разводов. А у нас сегодня – 2/3, то есть, 660 разводов! Очень показательные цифры!

Далее автор договаривается до того, что именно «… В годы правления Ленина наступил кризис традиционной русской семьи, который не преодолён до сих пор». Кто же его преодолевал всё это столетие, но так и не преодолел, автор не упоминает. Неужели Путин и Медведев? Тут уместно, вспомнить анекдот, который довелось слышать, когда двинулась «заказная рать» выносить Ленина из мавзолея. Мол, армянское радио спрашивают: «Почему вынесли Сталина, а теперь хотят вынести Ленина?». Ответ обескураживающе прост: «Хотят освободить мавзолей, чтобы положить … Медведева и Путина». Такой вот пошёл народный юмор. Пора прислушаться! Может быть Путин и Медведев — это естественное продолжение политики Ленина и Сталина? И те и эти формировались и направлялись внешними силами. Конечно, разными путями и разными технологиями, и в разные эпохи, но не в этом суть! Фактически и те и эти шли по пути разрушения духовности, державности и народной культуры России. Пока не дошли до края! Пора бы уже и нам очнуться и поворотить от бездны! Подумали бы хоть о своих семьях, о своих близких! Не сидели бы целыми днями за компьютерами и перед телекамерами. Народ, ведь, судит по делам … в каждой семье! А они оставляют желать лучшего!

Правда, Лавров костерит бесплатные аборты. Но опять, эта дрянь не нами придумана. И весь мир делает эти проклятые аборты. Может быть тут виноват, всё-таки, не Ленин, а какой-нибудь другой деятель, например, Карл Маркс или Фридрих Энгельс. Но идеологически подкованный и кем-то направленный историк всех гвоздит: «… убивалась почти половина детей». Потом он обвиняет Сталина … сначала в запрещении абортов, а потом в их разрешении. Вообще ему очень удобно пинать прошлое, линчевать лежачих политических противников… Но толку то что? Проблема абортов лежит в области сочетания духовно-нравственного воспитания общества и его экономического контента. А это нашими социальными программами развития семьи не учитывается.

 imageimage

Что толку взывать к Поместному Собору от 4 марта 1918 года, если церковь отделена с 1918 года от государства? И это признано объективным в той части цивилизации, в которой нам находят с трудом место! Вероисповедание признаётся только как отрыжка некой не всем сегодня понятной свободы совести или другими словами — духовности. А бесовщина в этой части общества не боится гнева Божия! Автор между тем подводит итоги: в Москве 70% разводов, в целом по стране – 56%. И как итог – «семья перестаёт существовать». Ну, спасибо дорогой доктор, а мы не знали?!

Главный вопрос сегодня: «Что делать?». А Вы на него так и не ответили. Обидно, чай! Виноваты, по вашим словам, Ленин и Сталин. А на западе чехарда с однополыми браками – это ситуация «в результате невинных демократических перехлёстов». Между тем, Вы забыли про ЮЮ (ювенальную юстицию), которая режет по живому и демонстрирует, по сути, бюрократический беспредел в отношении института семьи. Не боятся Бога наши руководители, деятели ЮЮ и такие вот горе-историки!

Такое странное историческое неведение предполагает заказной характер статьи и её выводов, умышленный уход от реальных проблем российского общества.

Между тем, было бы логичным посмотреть на развитие мира с исторической вершины более продуктивно. И причины искать нужно не в давно лежащих горизонтально Ленине и Сталине, а в общих принципах общественного развития с Европой. Фактически наша страна в феврале 1917 года, отказавшись от тысячелетнего духовного и социального опыта собственного народа (аккумулированного в деятельности Русской Православной Церкви и других конфессий), пошла по пути западного переустройства общества, который связан с капиталистическими ценностями и ущербной моралью приоритета «золотого тельца».

Наше отличие от европейского развития стало существенным, когда уже после октября 1917 года материалисты-ленинцы марксистского толка взяли власть и противопоставили мировому империализму проект рабоче-крестьянского государства. Проект очень сырой и трудный, питавшийся исключительно политическими спекуляциями на классовой ненависти народных масс к своим поработителям из богатых сословий: промышленников и фабрикантов, купечества и дворянства и, безусловно, придворной элиты. Но долго обосновывать и строить духовную жизнь общества на классовой ненависти невозможно. Россия в лице Советского Союза последовательно скатывалась к внутреннему тоталитаризму.

Как не покажется странным, общим с Западным миром было то, что и европейский путь развития и наш советский путь развития былипрактически основаны на многочисленных спекуляциях на традиционных духовных ценностях и всеобщем обмане общества власть имущими. Из традиционных духовных ценностей Запад выделял и использовал одно, а Советская власть выделяла и использовала другое. Если в западном мире развивались спекуляции на неких мировых ценностях и морали, правах государств, правах народов, правах человека и правах ребёнка, то в России (читай, Советском Союзе) развивались спекуляции на справедливости и классовой солидарности, основанными на сформированной коммунистической (социалистической) идеологии.

Ещё не всем понятно, что хуже и вредней для общечеловеческого развития современной цивилизации!

Однако, и в этих условиях в разных общественных системах находились силы и люди, которые поднимали свой голос за семейную культуру, за материнство и детство. Что касается России , то сам автор Лавров приводит пример как в 1923 году «заведующей Отделом охраны материнства и младенчества наркомата здравоохранения В.П. Лебедевой удалось написать в коммунистическом издании:«Разрушив основы старой семьи, введя институт гражданских браков, допустив небывалую лёгкость развода, мы ничем не вооружили женщину, которая беспомощно стоит перед своим разрушенным семейным очагом …».

Если мы внимательно вчитаемся в эти строки, то увидим, как страдала традиционная семья, тысячелетняя семейно-родовая культура не только от отсутствия духовного окормления разрушенной большевиками Русской Православной Церкви, но и без какого-то научного осмысления этой культуры и этой традиции. Однако, в условиях массового внедрения понимания классовой борьбы, выживания советского государства, вопросы материнства и детства игнорировались властью, поскольку считались глубоко вторичными.

Между тем, в течение нескольких десятилетий матери и отцы формировали здоровые семьи и воспитывали здоровых физически и духовно детей. Это чудо можно объяснить сегодня только непрерывающимися контактами одних поколений с другими в каждой семье и передачи духовного и социального опыта, сохранённого и выделенного ещё ранее с помощью дореволюционных общественных и государственных институтов. Именно благодаря этому скрытому от властей процессу по передаче опыта самоотверженного служения отечеству удалось вырастить достойное мужественное послереволюционное поколение молодёжи и отстоять Россию в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.

Сегодня силами научного сообщества создано такое направление исследований как семейно-родовая культура, написаны сотни статей, изданы методические пособия по её изучению родителями, создающими семьи, и детьми, подготавливающими себя в учебных заведениях к достойному исполнению родительского долга. Готовится к изданию учебник по этой насущной и всегда востребованной теме. Последовательно набирается материал для хрестоматии.

Государство в лице государственных институтов образования и культуры пока не участвует в этом деле. И оно понятно, почему. В обществе развивается идеология потребительства, материальной зависимости, нравственного пофигизма. Для этого времени семейно-родовая культуры, видимо, обозначила себя ещё рано. Однако, многие проявления нового времени показывают, что откладывать эту проблему дальше уже нельзя.

Проституция, суррогатное материнство, торговля детьми вопиют о необходимости восстановления традиционной семейно-родовой культуры. Проблемы однополых браков, пришедшие из больной Европы, заставят нашу страну ещё не единожды вздрогнуть и защищать своих детей от растления!

imageНа наш взгляд, решение позитивного развития общества может быть только на пути нового осмысления ценностей семьи и семейно-родовой культуры.

Необходимо государственное утверждение ценностей семьи и семейно-родовой культуры как высшей ценности общества.

Крайне необходимо повышение культуры нашего общества на этом пути, поскольку многие семьи потеряли связь поколений и нуждаются во всеобуче в этом животворном направлении человеческой жизни. Безусловно, это нужно и полезно делать при поддержке и участии Русской Православной Церкви и других конфессиональных структур.

Настоятельно рекомендуется новое осмысление монархической формы правления как великого блага для русской государственности, основывающееся на новом понимании значения института венценосной семьи. Требуется формировать новые основы подхода к возрождению монархии в России.

Будет ли наука идти по этому пути, покажет ближайшее будущее.

История, МненияPermalink

Добавить комментарий