БИРЮЛЁВСКОЕ ВОЗМУЩЕНИЕ КОРЕННЫХ МОСКВИЧЕЙ

 Автор  — Александр Шуринов

Сегодня внимание граждан России приковано к событиям в Западном Бирюлёве города Москвы. На убийство жителя Москвы мигрантом с Кавказа жители ответили массовыми протестами против бездействия властей разного уровня в борьбе против преступности и непрерывно расширяющейся нелегальной миграции.

По поводу этих событий высказано немало мнений. Мы проанализируем их, используя своеобразный пресс-релиз о прошедших событиях.

«Бирюлевский погром: власти пожинают то, что посеяли.Западная пресса анализирует произошедшие в минувшие выходные события в московском районе Бирюлево. Власти, застигнутые врасплох беспорядками, ищут виноватых, чтобы объяснить вспышку нетерпимости к мигрантам. Однако именно властями в период предвыборной кампании в Москве была разыграна карта расистских настроений. Как отмечают эксперты, ксенофобия становится общим стержнем всех течений современной России: от политических элит и РПЦ до несистемной оппозиции. Линии разлома в многонациональной стране становятся все глубже. «Стоит только выпустить джинна национализма из бутылки — и обратно его уже не загонишь», — предостерегают обозреватели.

Опубликованный пассаж свидетельствует о том, что мнению западной прессы мы придаём очень большое внимание. Некие эксперты обвиняют все течения современной России и руководство в ксенофобии. А правы ли они? Что особенно националистического увидела западная пресса в возмущении коренного населения преступлениями легальных и нелегальных мигрантов? Упор, как всегда, делается на завязший в зубах тезис о многонациональной стране, который не соответствует действительности. Россия — страна мононациональная и это известно всем грамотным и последовательным экспертам, юристам и политологам. 

То, что в ней живут сотни народов и этнических групп, это всем известно. Все они живут в дружбе и во взаимопонимании многие века. И, очевидно, будут жить в дружбе и в будущем.

Но это не нравится нашим геополитическим противникам … тоже века. И они хотели бы дружбу всех народов нашей страны разрушить. Изменить и подчинить себе политику нашего государства. Очень, в этом плане, удобно им с их будущими целями натравливать на государство образующий народ различные мелкие национальные группы. Собственно они то и формируют в братской стране националистические течения, провоцируют возмущения, содействуют распространению мигрантов по всей России, ежемесячно и ежегодно усиливают мигрантский поток в столицу. И им в столице кто-то помогает!

Позвольте сказать несколько слов о государство образующем народе. Это термин не выдуман экспертами или иными теоретиками. 500 лет и более того Русь-Московия-Россия, как страна-цивилизация, отстаивала свою культуру, свои духовные и нравственные ценности, боролась за социальную справедливость, защищала народную русскую культуру и культуру согласных на то совместно проживающих малых народов, а последнее столетие отстаивала равное участие в выборах, которое раньше называлось соборностью.

Этот государство образующий народ положил за будущие жизни своих сограждан (в т.ч., других национальностей!) миллионы героических жизней своих предков. А ситуации в мире были очень опасные. Многие народы могли быть вовсе уничтожены, если бы не охрана, заступничество и поддержка их Россией. Это касается и народов Кавказа и народов Средней Азии и всех других малых народов. Образованные и наиболее культурные представители этих народов всегда поддерживали государство образующий народ России, отдавали ему должное, служили ему изо всех сил. «Без процветания России, — утверждали они, — мы все погибнем!». Это было и в имперский период истории России и в советский период.

Очень важно знать и понимать, что все правительства и сам государство образующий народ это понимали, ценили … и «платили за это свою цену». Русское общество, которое включало в себя многочисленные этнические группы и даже отдельных представителей других народов и этнических групп, столетия отстаивало свою державную независимость и свою культуру не только и не столько с помощью армии или полицейских структур, сколько с помощью внутренних постоянно действующих государственных структур. То есть, оно было государство образующим не по заявлениям самодержавной власти или некой амбициозной прихоти , а по функциям, которые несло. Оно было государство защищающим, государство формирующим, государство воспитывающим, государство образовывающим население от мала до велика и т.д. Оно было и государство контролирующим все структуры!

Сегодня мы видим или полное отсутствие государственного «окормления» или очень слабую работу государственных структур, что приводит к стихийным протестам коренного (русского и нерусского) населения против мигрантской политики государства, которую вполне можно назвать антигосударственной. Характерно, любое действие коренного населения по защите самого коренного населения от бандитского произвола воспринимается властями как национальная претензия на превосходство. И не более того!

Как говорится в известном фильме, «За державу обидно».

Посмотрите на большинство отмеченных в Пресс-релизе публикаций, уничижающих нашу державность!

«Российские националисты подливают масло в огонь московских беспорядков на национальной почве» — утверждает в заголовке The Guardian. Автор статьи, и.о. главного редактора The Moscow News Наталья Антонова напоминает о том, что волнения в московском районе Бирюлево начались после убийства этнического русского Егора Щербакова. Журналистка характеризует Бирюлево как рабочую окраину, дешевое жилье которой привлекает мигрантов. Издание приводит слова местной жительницы, отзывающейся о Бирюлево как об «опасном районе»: здесь царит атмосфера беззакония, подогреваемая коррупцией полиции и запутанным миграционным законодательством. По словам Антоновой, она из уст сотрудника правоохранительных органов слышала признание в том, что полиция в спальных районах практически не контролирует «ситуацию с этническими бандформированиями».

«Российские националисты умело используют страх и ненависть, царящие в таких районах, как Бирюлево… Утверждая, что преступность в основном связана с нелегальной миграцией, они предлагают кажущееся легким решение: избавиться от иностранцев», — пишет автор статьи.

Тут следует сказать, что «страх и ненависть» появились не на пустом месте, что нынешняя мигрантская политика властей ведёт к преступности мигрантов, к «страху и ненависти» коренного населения.

«В такой атмосфере ни в чем не повинные мигранты, которые только пытаются заниматься своим делом, и такие люди, как Щербаков, который просто хотел защитить свою девушку, расплачиваются за неспособность поставить преступность и насилие под контроль», — делает вывод автор статьи.

Вывод вроде бы правильный, но позвольте уточнить: «Каким «своим делом» занимаются многие нелегальные мигранты в России?» А в этом самое главное! Без образования, без понимания культуры коренного населения, без необходимого воспитания они выезжают из родных аулов и хотят сорвать плоды успеха в нашей столице. Сделать это цивилизованным путём они не могут по определению. Значит, только преступным путём. Воровством, грабежами, насилием. Кто будет этот процесс сдерживать и контролировать? 

Далее. «Российские власти, захваченные врасплох беспорядками в Бирюлево, ищут виноватых, чтобы объяснить вспышку нетерпимости, пишет El Pais. «Массовые задержания, усиление мер безопасности и предсказуемое ужесточение иммиграционной политики — такова на данный момент реакция властей, которые, видимо, склонны скорее принимать меры против представителей этнических меньшинств, чем всерьез противостоять русским националистам — вдохновителям беспорядков», — отмечает журналистка Пилар Бонет.

Опять «с больной головы на здоровую» (русская пословица). Причём здесь националисты, которые годами пытаются подсказать власти как нужно вести мигрантскую политику. Но есть ли во власти умные люди с глазами, чтобы, наконец, это увидеть! 


Автор отмечает: в Бирюлево были ранены 23 человека, в том числе 6 полицейских, но большинство из 380 задержанных освобождены после допроса, а 70 вызваны в суд. 5 человек оштрафованы на 3 тыс. рублей. Журналист Николай Сванидзе заострил внимание на том, что с этими манифестантами-националистами обошлись не так, как с фигурантами «Болотного дела». «И все же заммэра Москвы Горбенко возложил вину за беспорядки на националистов», — отмечает автор.

Не будет же заммэра критиковать себя и расписываться в неспособности решать мигрантские проблемы. Он валит всё на националистов. Но, простите, кто будет «лечить» источник противостояния? Все знают, что в Москве активно действуют диаспорские мигрантские группировки. Они хорошо организованы. Приезд мигрантов ими регулируется и поставлен на коммерческую основу. Они делают многое для фактического закабаления и эксплуатации своих же мигрантов! Они встречают мигрантов на вокзалах и обеспечивают их документами. Очевидно, полулегальными. Или даже просто липовыми. Они обеспечивают их работой и примитивным жильём. Конечно, без каких-либо квот и разрешений! Сбор таких групп и бригад мы тоже наблюдаем в метро систематически.

Что? Об этом не знают в МВД и ФСБ города Москвы? Очевидно, знают и участвуют как «посредники в бизнесе» и «крыша» в этом деле. А их начальники ссылаются на правовую неурегулированность этих вопросов. Хотя все законы всегда есть, но почему-то затягивается их правоприменение. Пока не очередной вопиющий случай!
Мэр Москвы Собянин поспешил осудить тактику толпы, которая устроила беспорядки в Бирюлево, но ему оказалось трудно дистанцироваться от ее логики, утверждает корреспондент TIME  Саймон Шустер. «Этим летом, в период выборов мэра, именно Собянин принес ксенофобию в политический «мейнстрим». Теперь он вынужден пожинать плоды того, что посеял», — говорится в статье.

Простите, давайте не торопиться. Собянин с помощью своих «глаз и ушей» хорошо видит мигрантскую проблему и сращивание контролирующих структур с криминализированными диаспорами в Москве и прибывающими мигрантами. Надеемся, что это видение позволит после «Бирюлёвки» решить проблемы сращивания мигрантского криминала со структурами МВД и ФСБ. 

По мнению эксперта Николая Петрова (Carnegie Endowment), стратегия Собянина на выборах сняла табу, долгое время принятое в правящей партии. Раньше элита, окружавшая Путина, считала, что разыгрывать карту расистских настроений — это «неуклюже и даже опасно», пересказывает автор мнение Петрова. Но штаб Собянина, похоже, не устоял перед искушением, так как среди электората были сильны антииммигрантские настроения.

Тут эксперт Николай Петров делает невинное выражение лица, как будто он не знает о проблемах криминализарованных диаспор в Москве. Заметим, что выражение «антимигрантские настроения» уже дотягивают до обвинения в «расистских настроениях». Тут очевиден простой » заказ» на ограничение деятельности Собянина в вопросах наведения порядка в контроле над миграцией. Очевидно, заказ от криминализированных диаспор, которых с удовольствием «пасут» геополитические противники России. 

Издание замечает, что в России агрессивное отношение к иммигрантам «не менее лютое, чем во многих европейских странах». Разница с Европой в том, что в России нет независимых партий, способных представлять интересы ультраправых — Кремль не допускает их к выборам. Возникла «агрессивная и политически-маргинализованная субкультура национализма», как выражается автор.

Главный соперник Собянина на выборах — Навальный — после беспорядков в Бирюлево «вновь выразил сочувствие антииммигрантскому движению», утверждает автор, ссылаясь на блог Навального.

Не будем отмечать несуразицу из-за непонимания различий слов «мигрант» и «иммигрант», которой страдают некоторые журналисты. Очевидно, они не все, попросту, граммотные. Но люди и так разберутся.

Что касается отношения ведущих партий в Государственной Думе к проблеме миграции, то есть признаки того, что партии тоже видят настоящие истоки противостояния мигрантов и коренного населения. Но желание получить политические очки и бонусы на банальном популизме делает своё дело — вместо реальных предложения разоблачения криминогенных диаспор ведутся бесконечные разговоры о националистическом движении. Иными словами, эта ветвь власти тоже не работает!

Итог беспорядков — десятки травм, сотни арестов и материальный ущерб на миллионы долларов. Но ведущие кандидаты в мэры воздержались от открытого осуждения этих действий. «Таковы новые политические реалии Москвы, где ксенофобия, по выражению Петрова, «теперь в порядке вещей», — заключает автор.

Московский корреспондент Le Monde Мари Жего также отмечает, что в России «разнуздалась расистская риторика». «Этническая преступность» действительно самое распространенное в России в данный момент выражение, хотя и не отражающее реальную криминогенную обстановку, сообщает корреспондентка.

Жего цитирует директора Института этнополитических и региональных исследований Эмиля Паина, назвавшего ксенофобию общим стержнем всех политических течений современной России.

Эти заявления иностранных СМИ реально показывают заказ развития антигосударственного антироссийского направления путём необоснованного и неправомерного влияния на мигрантскую политику, путём её развития и поощрения и запрета внутрироссийского националистического движения. 

Далее из статьи. «Президент страны Владимир Путин не делает ксенофобских высказываний, но иногда, потакая большинству, заигрывает с идеей великой русской нации. Расистами являются даже такие «герои» Запада, как Алексей Навальный. «Не следует забывать, что Алексей Навальный был в 2006 году одним из создателей «Русского марша», на который в Москве каждый год собирается несколько сотен экстремистов, вскидывающих руки в нацистском приветствии, — напоминает корреспондентка. — С тех пор он мог измениться».

«В советскую эпоху интеграция (этносов) была возможна… но сегодня появляются линии разлома», — делает вывод французская журналистка.

Тут можно только добавить, что нацизм получил распространение сегодня во всей Европе. Этому можно только сочувствовать! Но считать его нашим изобретением нет никаких оснований. Более того, есть обоснованные предположения, что это направление тоже искусственно навязано и поощряется спецслужбами из-за рубежа.
Это направление может быть исключено из нашей жизни только культурными преобразованиями на пути осмысления и пропаганды русской истории и культуры, которые пытаются девальвировать и фальсифицировать наши противники. 

«Национализм распространяется особенно быстро там, где люди недовольны своей жизнью, — комментирует воскресные беспорядки в Москве политический обозреватель немецкого издания Die Welt Юлия Смирнова. — Направить ненависть на приезжих, как известно, куда проще, чем решить проблему».

Одной из важнейших причин этой ненависти, продолжает журналистка, являются «нефункционирующие государственные институты». Москвичи не верят ни полиции, ни правительству, ни судам, они чувствуют себя неуверенно из-за того, что правоохранительные органы не борются с преступностью. «Вот потому они и верят тем, кто сваливает всю вину на иностранцев», — уверена Смирнова.

Эта статья показывает, надеюсь, что это не так!

Власть внушает россиянам, что они должны гордиться победами прошлого и показательными проектами вроде Олимпиады в Сочи. В действительности же, подытоживает Смирнова, «россияне замечают, что их стране недостает того, чем на самом деле стоит гордиться — функционирующего государства и экономической мощи».

«Московский бунт и русский национализм: пора забеспокоиться» — призывает журналист Forbes Марк Адоманис.

Больше всего журналиста беспокоит не сам погром в Бирюлево, а спровоцировавшие его настроения. Москва переживет потерю одной из овощебаз, считает он, а вот спокойное отношение антипутинской оппозиции к ксенофобии внушает опасения.

Так, самый заметный деятель оппозиционного движения Алексей Навальный в своем ЖЖ составил бесконечный список людей и организаций, повинных в беспорядках: в него вошли полиция, суды, МВД, ФСБ, Кремль, мигранты, чиновники-коррупционеры, олигархи и лично Владимир Путин.

«Странным образом в составленном Навальным списке виновных отсутствуют самые очевидные его фигуранты — погромщики», — удивляется автор статьи. «Навальный никогда в открытую не поддерживает беспорядки, потому что слишком умен для этого», — продолжает эксперт. Вместо этого он, по выражению Марка Галеотти, занимается «дешевым и мерзким популизмом»: соглашается со всеми жалобами националистов, старательно воздерживаясь от комментариев по поводу их тактики.

Для Адоманиса очевидно, что националисты и либералы по определению преследуют разные цели. Настоящий российский либерал, полагает Адоманис, был бы рад притоку мигрантов с Кавказа, потому что они играют важную роль в экономических секторах, которых этнические русские традиционно сторонятся.

Тут стоит тоже поправить автора. «Этнические русские» как и все коренные жители России не сторонятся любого труда, выполняют его добросовестно и качественно. Они готовы работать и метлой и лопатой, как это делают мигранты. Но экономические стимулы у них иные. Они более высокие и это делает их невостребованными перед лицом мигрантской рабочей силы, которой работодатель платит, как правило, в два раза меньше. Если бы автор задумался почему мигрантам выгодно работать на таких работах с такой зарплатой (даже с учётом вычетов «расходов» на работодателей и руководство диаспор), он бы обнаружил элементарное. Зарплата мигранта в Москве за полгода, позволяет его семье в ауле спокойно жить 1,5-2 года. Цены на продукты питания в этих регионах в 10 раз ниже, чем в Москве! На деньги, полученные в Москве, они строят особняки, покупают иномарки, празднуют многочисленные свадьбы и т.д.. Так что в данном случае, попытки показать некие отрицательные качества коренного населения не только несостоятельны, но просто оскорбительны. Тут можно говорить о разжигании национальной розни. 

«Стоит только выпустить джинна национализма из бутылки — и обратно его уже не загонишь», — предостерегает постоянный автор Forbes.

В событиях в Бирюлево пугает не само насилие, а то, что несистемная оппозиция видит в нем отличный способ ослабить государство. «Это совершенно понятная стратегия, но, скорее всего, она закончится слезами», — заключает Адоманис.

Тут трудно возразить, поскольку проблему нельзя загонять в тупик. Государственные структуры должны решительно взяться за дело: разоблачить грязную политику и экономические интересы руководства мигрантских диаспор, правоохранительных органов и властных структур.

«Как отмечает московский корреспондент Tagesanzeiger Юлиан Ханс, «все политики и даже представители Православной церкви проявили сочувствие к погромщикам. Городские власти создали антикризисный штаб, в который вошли не только представители миграционных органов и полиции, но и участники нелегитимных с точки зрения демократии народных дружин. Часто они на свой страх и риск устраивают облавы на работников с Кавказа или из Таджикистана и потом сдают их полиции, если у них, например, что-нибудь не в порядке с документами. И полиция идет на сотрудничество. Это взрывоопасный сигнал националистам».

Заметим, что одни выдают «липовые» документы (диаспоры через МВД), а другие (МВД) собирают за просмотр их деньги. Таксы в Москве известны всем.

«…Будет интересно посмотреть, какие [задержанным участникам беспорядков — автор на сайте] будут назначены наказания. После уличных выступлений против инаугурации Владимира Путина 6 мая 2012 года 28 участникам были предъявлены обвинения в «призывах к массовым беспорядкам» и «сопротивлении представителю власти». При этом тогдашние стычки с полицией по сравнению с субботними столкновениями были безобидны. По итогам разбирательств станет ясно, насколько политизировано российское судопроизводство», — заключает Ханс.

Насчёт судопроизводства мы уже давно сетуем. Оно действительно политизировано. К тому же оно профессинально слабо. Причина — слабое правительство.
Но в данном случае коренное население заинтересовано только в наведении порядка путём защиты их от мигрантов. И благодарно «националистам» за решительные действия. Спросите их сами. Вам скажет любой коренной житель Москвы!
Будем следить какие будут приняты меры против криминогенных диаспор внутри Москвы. Или они вновь откупятся? Не хотелось бы. Тут кстати были бы и тщательные справедливые расследования. И соответствующие показательные суды бы не помешали! 

4 ноября планируется очередной Русский марш, который назвали в этот раз Царским в честь 400-летия правящей династии Дома Романовых. Дадут ли его провести бездарные правители? Врял ли!

МненияPermalink

Добавить комментарий