150000 за сотку — цена Бородинского поля

 

Специальный корреспондент «КП» попытался разобраться, кто торгует участками на территории музея-заповедника

Борис КЛИН,  Фото Леонида ВАЛЕЕВА — 16.02.2011

150 000 рублей за сотку — такова сегодня цена Бородинского поля. В Интернете появилось объявление о продаже коттеджей на территории знаменитого музея-заповедника. В качестве отдельного критерия привлекательности земельных участков упомянуты события 1812 и 1941 годов (в 1941-м на Бородинском поле насмерть стояли части 5-й армии). Наравне с близостью к воде и удобным транспортным сообщением… Корреспонденты «КП» отправились по местам былой славы российской армии.

ПОСЛЕ СКАНДАЛА УЧАСТКИ РАСТУТ В ЦЕНЕ

Про удобство риэлторы слегка приврали. До Бородина от Москвы ехать часа два с половиной, а то и три. Если повезет и не будет серьезных пробок. А вот насчет исторической ценности — это, конечно, правда.

Вместе с заместителем директора Бородинского военно-исторического музея Александром Горбуновым мы ездим по местам строек коттеджных поселков.

— Деревня Криушино. Правый фланг русской армии, тут у нас даже памятник зарегистрирован — «Криушинские ряды», а в 500 метрах отсюда — «Масловские флеши», — рассказывает Горбунов.

Пока нам попался один недостроенный коттедж. Ни рабочих, ни владельцев не видать. Нет и вывески с информацией о том, кто и какое тут строительство ведет. Такая же картина и на других объектах.

— Северная окраина Бородинского поля, здесь было боевое охранение русской армии. — Это Горбунов нам показывает Старое Село. Тут уже успели поставить несколько деревянных коттеджей. Из будки нехотя выходит сторож, узбек лет сорока, приехавший в Россию на заработки. Кто хозяин домов, он не знает. Про Бородино, впрочем, тоже.

— Что за место? Чем знаменито?

— Бородино. А что тут было — не помню, в школе давно очень говорили…

Заместитель директора Бородинского военно-исторического музея Александр Горбунов показывает строящиеся коттеджи в Криушине и Старом Селе.

Заместитель директора Бородинского военно-исторического музея Александр Горбунов показывает  строящиеся коттеджи в Криушине и Старом Селе.

В Семеновском и Шевардине стройки пока не начались. Там, где когда-то шли тяжелейшие бои, бульдозеры успели лишь приготовить площадки. А после того как музейщики вновь подняли шум в газетах и на телевидении, стройки замерли.

— О строительстве дачных поселков мы узнали из местной газеты, она публикует решения сельской администрации Бородина, — вспоминает Горбунов. — Начали писать всюду, но реакции не было никакой. И тогда в декабре мы обратились в СМИ.

Вторую атаку на строителей музейщики предприняли несколько дней назад на пресс-конференции исполняющего обязанности руководителя Росохранкультуры Виктора Петракова. Перед ликвидацией своего ведомства (а решение об этом уже принято) главный хранитель решил громко хлопнуть дверью. Петраков предупредил: «Если меры не принять, то к юбилею сражения Бородинское поле будет полностью застроено коттеджами. Останутся лишь «небольшие вкрапления памятников».

Губернатор Московской области Борис Громов уже отреагировал: «На сегодняшний день стройка на Бородинском поле прекращена. Строить там ничего не будут».

Но в компаниях, торгующих бородинской землей, явно считают иначе. Под видом покупателей мы позвонили в одну из них. Мол, вот хотели бы бородинской землицы прикупить, как патриоты русские. Нам тут же охотно предложили участок в будущем клубном поселке возле Криушина. И не за 150 000 рублей за сотку, а уже за все 210 тысяч. Наверное, из-за скандала земля подорожала.

— Но ведь в газетах пишут, что там строить ничего нельзя, — в открытую спросил я.

— Можно, можно, участки ведь в трех километрах от музея, — заверила нас предприимчивая девушка из компании, продвигающей проект клубного поселка.

А вот министр московского правительства, глава Москомнаследия Александр Кибовский (руководивший до недавнего времени Росохранкультурой) на днях предупредил потенциальных покупателей: с оформлением бородинской земли могут возникнуть серьезные проблемы. Мол, не повторяйте судьбу жителей поселка Речник. Министерство культуры России тоже грозит сносом незаконных построек.

Непонятно только, какие именно захотят ломать. Бородинское поле, если кто ни разу не был, на футбольное совсем не похоже. Огромная территория, 11 000 гектаров, десятка два деревень, и дома там разные — деревянные, кирпичные, прошлого века и нынешнего, роскошные и простенькие. На избы 1812-го не похожи. Александр Горбунов, с которым мы колесили по стройплощадкам, объясняет: «Строить тут можно, но только в границах исторических поселений, а местные власти их все время нарушают».

У въезда в поселок Бородино огорожен довольно большой участок. Прямо напротив памятника нежинским гусарам. Здесь будет… кладбище. Горбунов сомневается, что местные нуждаются в нем, им вроде как и старого погоста, возле церкви, хватает. А вот в Москве с могильной землей проблемы серьезные. Это всем известно. И Горбунов подозревает, что хоронить здесь станут москвичей. Хоть и далековато от столицы — 105 км, зато почетно.

— Если так будет продолжаться, то и на батарее Раевского, в самом центре Бородинского поля, чего-нибудь построят, — качает головой Горбунов. И это вовсе не шутка.

Дома растут на том месте, где в 1812 году располагался правый фланг русской армии.

Дома растут на том месте, где в 1812 году располагался правый фланг русской армии.

ЗЕМЛЮ — МУЗЕЯМ

При советской власти частной собственности на землю не было, а границы считались условными. Кому и что принадлежало в Бородине — внимания никто особо не обращал. На Бородинском поле колхозники мирно косили траву на корм скоту и ничего там строить не собирались. Но в 1991 году колхозам пришел конец. И землю стали делить по-настоящему.

— В результате получилось: из 11 000 гектаров Бородинского музея-заповедника теперь примерно 1000 гектаров принадлежит фермерам, 3622 — четырем сельскохозяйственным предприятиям (бывшим колхозам), 4763 — Лесному фонду, 53 гектара — садоводам и 1354 гектара — населенным пунктам, — рассказывает глава Можайского района Дмитрий Беланович. — В 90-е годы колхозники получали земельные паи, и многие из них действительно примыкают к батарее Раевского.

Так что теоретически там могут что-то построить… Уж бытовку или сарай — точно. Нынешний скандал стал естественным результатом крайне запутанного земельного законодательства. Нормальному человеку невозможно понять, как у земли, объявленной  музейной, владельцами оказываются совсем иные организации, а то и просто граждане — фермеры какие-то.

Но дело в том, что музей у нас в стране может быть собственником только той земли, на которой стоит его здание.

— А вот о праве собственности на землю  заповедников в законе «О музеях и музейном фонде» ничего не сказано, — говорит сотрудник Рос- охранкультуры Александр Подмазо.

Подмазо убежден, что в Бородине местные власти закон нарушили. Чиновник считает, что хоть там фермеры землей и владеют, а строить на ней коттеджи не имеют права. Мы с Александром Подмазо долго спорили, что считать коттеджем, а что временной постройкой. Да ладно мы. Вот в Конституционном суде лучшие юристы страны долго не могли к единому мнению прийти, когда один россиянин захотел в своем дачном доме прописаться. Он, правда, доказывал, что его жилище как раз постоянное и вполне капитальное, а власти говорили — временное.

И таких вопросов вокруг бородинских строек множество. Вот Александр Подмазо считает, что местные власти не имеют права менять вид пользования сельскохозяйственной земли на дачное строительство, только под дачное хозяйство. Чувствуете разницу? Одно дело — строительство, другое — хозяйство… Не зря говорят: «Где два юриста — там три мнения». Так свихнуться недолго…

И в музее, и в Росохранкультуре ответственность за строительство коттеджей  возлагают на главу Бородинского поселения Майю Склюеву. Мы попытались с ней встретиться, чтобы узнать, как она дошла до жизни такой, что распродает «гордость» России. Дверь администрации оказалась на замке. Склюева — на больничном. По телефону она нас жестко отбрила: «Никакие земли вопреки утверждениям музея-заповедника администрацией не распродаются и даже не выделяются, границы поселений не расширяются, а есть колхозники, оформляющие в собственность свои паи». Выздоровев, Склюева обещает «обратиться в СМИ и защитить права местных жителей».

У местных жителей действительно есть проблема. После развала колхозов они получили земельные паи в пожизненное пользование. Одни успели их оформить в собственность, а вот другим после жалоб музейщиков этого сделать не дают. Власти опасаются, что крестьяне землю продадут, а новые владельцы и в самом деле что-нибудь построят на батарее Раевского.

Вот такой российский «дурдом». Очевидно, у музейной земли должен быть один хозяин — музей — и один вид деятельности — музейный. То есть сохранение исторических ландшафтов. Для этого федеральные власти могут изъять бородинскую землю для государственных нужд, предоставив собственникам другие участки или денежную компенсацию. Иначе скандалам конца и края не будет. И не только, кстати, в Бородине. В России около 100 музеев-заповедников. Сегодня кто-то захотел построить коттедж на поле великого сражения, а завтра, глядишь, начнут возводить «барские» усадьбы в Михайловском (чтобы к Пушкину поближе) или в Константинове — там Есенин родился, а уж виды на реку красоты неописуемой…

ОФИЦИАЛЬНО

Комментарий пресс-секретаря губернатора Московской области Андрея Барковского:

— Бородинский музей-заповедник находится не в областном, а в федеральном ведении. Губернатор Московской области Борис Всеволодович Громов обратился в федеральное правительство с просьбой ускорить мероприятия по законодательному закреплению границ музея-заповедника, а до решения этого вопроса распорядился о прекращении какого-либо строительства на этих землях. Контроль за исполнением распоряжения губернатора возложен на главу Можайского муниципального района.

Как защитить бородинскую землю?

http://kp.ru/daily/25639/803301/

  1. Ирина says:

    Давно «исследованное» Поле…

    Битва за дворцовые тайны
    http://www.mk.ru/social/article/2011/11/01/638750-bitva-za-dvortsovyie-taynyi.html

  2. Евгений says:

    – Можно ли застройку исторического поля считать развитием данного места?

    – Застройку исторического, овеянного славой места можно назвать другим словом – кощунством или вандализмом. Другое определение тут подобрать трудно.

    http://www.russkiymir.ru/russkiymir/ru/magazines/archive/2011/04/article0011.html

  3. Артур says:

    Сенсационные находки на месте Бородинской битвы
    http://www.5-tv.ru/news/32898/
    В напоминание тем, кто думает, что Поле давно исследовано…

  4. Алекс says

    Может прочитав данную статью «Братские могилы и другие воинские захоронения 1812 года на Бородинском поле» http://www.museum.ru/1812/Memorial/Ivanov/ivanov.html#c6
    ЗАДУМАЕМСЯ — может ли БОРОДИНО «…не даром … стать товаром…».
    …Поэтому останками погибших людей и лошадей (соответственно 40 и 36 тысяч трупов в пределах Бородинского поля), заполняли ближайшие овинные ямы, погреба и колодцы сгоревших деревень и усадеб (Доронино, Фомкино, Шевардино, Алексинки, Семеновское, Утицы, село Бородино), а также кюветы благоустроенных, грунтовых дорог, водомоины, рвы артиллерийских и пехотных укреплений, «волчьи ямы», и только по заполнении ближайших готовых ям или при их отсутствии вблизи большого скопления трупов, а также в лесах, приступали к трудоемкой работе — отрыванию специальных котлованов разной формы, глубины и размеров для захоронения останков без различия своих от неприятелей и людей от лошадей. Места для таких братских могил выбирались разумно, по-хозяйски, чтоб не портить пашню, луга, хороший лес, дороги, не развивать овраги. Поэтому могилы закладывали по границам этих угодий, то есть на опушках леса или его внутренних полян, при переходах луга в болота, по окраинам огородов, пашен и т.п….

  5. Леонид says:

    Друзья мои! Почитайте статью Каданера : «Политическое равнодушие» от 10.02.11.
    http://lenta.ru/articles/2011/02/10/ohrankult/. Автор рассказал, как Росохранкультура саботировала Распоряжение Правительства. Вместо регистрации и оформления памятников и объектов национальной культуры — Национального достояния, она вместе с уполномоченными на местах продавала это достояние в частные руки. После Счётной палаты, у которой встали дыбом волосы, документы о несостоятельности деятельности Росохранкультуры посмотрел В.В.Путин. Он передал материалы Авдееву, который подготовил решение о ликвидации Росохранкультуры. В сентябре он передал решение Путину, который принял решение о ликвидации в ноябре. В это же время началось строительное поругание Бородинского поля. Так что, основная задача защитить Поле Русской Славы и другие национальные памятники от своих коррумпированных чиновников. Журналист написал заказную статью, но сказал слишком много. Читайте между строк, г-да.

  6. Алексей says:

    Для сведения…. Николай Викторович Грипа — доверенное лицо одного из застройщиков (в инете масса занятных «историй» с его участием)….. Комментарии???? «Изюминка» в чем???? Николай Викторович, пытается сказать нам — частная собственность, есть столп незыблемый… Ни ЗАКОНОМ ни подзаконными, иными актами, да и вообще ни чем, нельзя запретить СТРОИТЕЛЬСТВО……. В т.ч. на территории Музея!!!! Николай Викторович и Ко, абсолютно честно!!! скупают земельные наделы у собственников (ЗАО, фермеры и прочих пайщиков сельхоз-земель)… становясь, тем самым добросовестными право приобретателями…. Но это бизнес, и, следовательно……прибыль во главе… Николаю Викторовичу необходимо убедить всех, что строиться можно….можно и в границах деревни (скушаете подачку), можно, в прошлом картофельное поле, «присоединить» к деревне (расширить границы населенного пункта), а можно и так…. ПРОСТО ТАК!!!!! ОН, его коллеги, чиновники района, МО, и, не поверите, люди имеющие прямое отношение к Минкультуре…..Найдут массу способов, чтобы на вопрос о перспективах Бородинского Поля, возможности расширять исторические границы деревень, в т.ч. путем «прирезки» некогда колхозных полей к деревням и селам….. ответить … «…..строительство ведется на землях, находящихся в собственности…..а она незыблема!!!!!»

  7. Любовь Николаевна says:

    Суд должен все решить!!!
    Так кто же должен обратиться в суд?
    Застройщики?
    Нет!!!
    Потому что:
    1. Имеется зарегестрированное право собственности на земельный участок с видом разрешённого использования под дачное строительство;
    2. Согласно п.п.1 п.17 ст.51 Градостроительного кодекса РФ, выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства на земельном участке, предоставленном для дачного строительства.
    3.Прокуратура по результатам проверки ответила, что нарушения действующего законодательства не выявлены.

    Возникает вопрос.
    Почему Росохранкультура, Мин.культуры МО, Минкультуры РФ, Музей не подают в суд, если они уверены в своей правоте. Ведь только по решению суда может остановиться строительство!!!

  8. Любовь Николаевна says:

    Попробую объянить юридическую подплёку.
    1.Решение Малого Совета Московского Совета народных депутатов от 27 мая 1992 г. N 6/11 Об утверждении территории государственного Бородинского военно-иторического музея-заповедника, его зон охраны и особого режима содержения УТРАТИЛО ЗАКОННУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ СИЛУ, ПОТОМУ ЧТО
    Рапоряжением Правительства РФ от 18 мая 1994 г. N 701-р Об установлении и описании границ территории Государственного Бородинского военно-исторического музея-заповедника.
    В этом Постановлении, в п.2 предписано, что Минкультуры России и администрации Московской области с участием заинтересованных организаций:
    должно осуществить в 1994 году организационно-технические мероприятия, связанные с установлением в натуре границ территории Государственного Бородинского военно-исторического музея — заповедника, произвести в установленном порядке корректировку зон охраны Государственного Бородинского военно-исторического музея — заповедника.
    Так вот, именно в этом потерявшем юридическую силу Решением Мооблдумы, были запреты на строительство без согласования в деревнях и размещение дачных посёлков
    2. Есть объекты культурного наследия — это памятники, могилы, редуты, ДОТы, строения и пр. Они перечислены в Распоряжении Правительства РФ № 950-р от 09.06.2010. Внимательно посмотрите на дату. Лишь в 2010 году Росохранкультуре переданы полномочия по государственной охране этих объектов.
    ТЕПЕРЬ ВАЖНО:
    3. В границы территории музея входят земельные участки:
    — под объктами культурного наследия, непосредственно под строения и памятниками;
    — земли населенных пунктов, строительство в которых не запрещено. Расширение границ земель населенных пунктов — решение принимает Администрация района, утверждает Правительство МО;
    — земли обороны, ж.д. и пр.
    — земли с.х.назначения.
    ТАКИМ ОБРАЗОМ в границах территории музея существуют разные собственники!!! У них имеются в наличии зарегестрированные свидетельства права собственности!!!
    Остановимся на землях с.х. назначения.
    Это земли:
    ЗАО «Бородино», вид права — бессрочное пользование, в этом случае пользование предоставлено Можайским муниципальным районом;
    ЗАО «Рассвет», вид права — собственность;
    Крестьянско-фермерские хозяйства — пожизненно наследуемые владения, также пользование предоставлено Можайским муниципальным районом;
    Крестьянско-фермерские хозяйства — собственность.
    Земельное законодательство обязывает ЗАО «Бородино» переоформить право на собственность или аренду, а КФХ предоставляется право выкупить за 20% кадастровой стоимости.
    В земельном кодексе есть ограничения в приватизации, а именно это земли занятые особо ценными объектами культурного наследия народов Российской Федерации, в нашем случае это памятники и т.д.
    Но ЗАО не вправе изменить вид разрешенного использования, в дальгейшем ВРИ. Им необходимо сначала передать землю в частные руки. Фермерам проще всего. Сначала они приобретают у Можайского муниципального района землю в собственность по цене 4800 руб. за 1 га. б)Получают свидетельство о государственной регистрации., в)заявление в Администрацию Бородинского сельского поселения с просьбой изменить ВРИ под дачное строительство. (Кстати, у РОСРЕЕСТРа есть утвержденный классификатор ВРИ. Есть ВРИ «ДАЧНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» такого ВРИ как «ДАЧНОЕ ХОЗЯЙСТВО» не существует.), г)Администрация проводит публичные слушания, но отказать не вправе, даже если все участники слушаний будут против, потому, что согласно Земельного кодекса собственник самостоятельно выбирает ВРИ если это нарушает природоохранное законодательство, не ухудшает экологическую обстановку и не нарушает своболы и права граждан.
    Государство может изъять земельные участки у собственников путём выкупа. Однако кадастровая стоимость 1га. земель под дачное строительство в Можайском районе соствляет 3229800 руб. Не уверен что Правительство РФ займется выкупом.
    ЧТО-ЖЕ ДЕЛАТЬ?
    1.Напрягать КФХ, которые еще не изменили ВРИ, использовать землю по назначению, грозя изъятием по решению суда за нецелевое использование.
    Многие уже не смогут ее использовать, т.к. земля заросла древесно-кустарниковой растительностью.
    2.В натуре установить границы территория музея.
    3.Придать землям (уже принимается закон) в границах музея статус земель историко-культурного назначения, и тогда согласно п.2 Земельного кодекса: «изменение целевого назначения земель историко-культурного назначения и не соответствующая их целевому назначению деятельность не допускаются.»

  9. Татьяна says:

    Это же надо уметь — факты поставить с ног на голову!

  10. Татьяна says:

    Николай Викторович,
    откуда такая осведомленность о делах Бородинского музея? Информация заказана?

  11. Владимир Владимирович says:

    Прочитав все выше опубликованное, прихожу к выводу, что в полемику с Николаем Викторовичем вступать не надо (дело лично каждого), но думается, что Николай Викторович ищет «соратников» в борьбе с администрацией музея-заповедника и Росохранкультуры, которая, кстати, хоть и упразднена как Росохранкультуры, но не расформирована, а войдет в МИНКУЛЬТЫРЫ РФ, но под другим названием или комитетом – это надо понимать!
    В. Петраков: «…Есть указ Президента России о ликвидации Росохранкультуры в самостоятельном статусе…,
    … Ведь речь идёт о том, что пал последний бастион, мешавший победе новостроя над сохранением памятников.
    – Не пал. Мы вливаемся в Министерство культуры, а у него нет территориальных органов на местах. У нас они есть. Причём во всех регионах. Мы их не только сохраняем, но и надеемся упрочить их статус и влияние…» 16.02.2011, Фонд «Русский мир»,
    а на сегодня обязанности по охране объектов культурного наследия РФ возложена на непосредственно на МИНКУЛЬТУРЫ РФ.
    Наверное многие убедились, как хорошо и досконально знает Николай Викторович все вопросы, касающиеся темы Бородинского поля: вопросы реставрации памятников, их утраты, использования бюджетных денег, и много чего другого…!
    У меня начало закрадываться сомнение – в связи с чем такой «наезд» на музей-заповедник и именно сейчас (или может Николай Викторович уже давно ведет «борьбу» с музеем, а мы этого не знаем – поясните если возможно, в чем «Соль» Вашей не любви…), ведь и так ясно – Счетная палата работает.
    Могу предположить: ПЕРВОЕ – Николай Викторович сам хочет стать директором музея-заповедника (что мало вероятно), ВТОРОЕ (лично мое предположение, никого не хочу обидеть) – может Николай Викторович сам замешан в какой-то истории или «тяжбе» с музеем-заповедником (о которой все читатели не знают)? А как еще можно объяснить его любовь к реставрации памятников и не любовь отвечать на вопросы связанные со строительством на земельных участках (репортажи СМИ) на Бородинском Поле, наконец сохранением на сегодня хотя бы того, что возможно и нужно сохранять и сохранить (имею ввиду ландшафт Бородинского поля). Николай Викторович про свою позицию по земельному вопросу (а на сегодня — это суть проблемы, происходящая на Бородинском поле) ничего не говорит… Почему? Закрытая тема?
    И еще, ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РФ и т.д., Николаю Викторовичу объяснять НЕ НЕДО (не тратьте на это время), он этим владеет в совершенстве! «Соратники» нужны? А будут ли они?
    А всем «обиженным» и «униженным» на территории Музея-заповедника — в суд, в суд, в суд…, отстаивать свои «законные» права, мы в правовом государстве живем…
    Заметьте, у Русского народа цепкий и аналитический ум…!
    Николай Викторович! Конечная цель Вашей «борьбы» КАКОВА?
    Поистине вспомнишь: «Лукавство от лукавого…»
    P.S Не буди лихо, пока оно тихо…

  12. Олег says:

    По материалу Николая Викторовича:

    Фраза: «В 1994 году премьер министр, которым на тот момент был В.С. Черномырдин подписал приказ, суть которого сводится к тому, что музей должен в конце концов дать власти полное понимание ситуации: сколько у него памятников, в каком они состоянии, сколько стоит их содержать, какой территорией обладает музей, сколько человек должно работать в нем, как должна использоваться земля не принадлежащая музею но находящаяся в его границах – было поручено разработать и представить на утверждение режим, который чётко опишет правила по которым дальше будет жить Бородинское поле». «Это был прямой приказ пермьерминистра России . а позднее и поручение президента Российской Федерации, но музей всё проигнорировал. Далее мы увидим что игнорирование указаний и распоряжений власти это то чем музей занимается на протяжении последних 16 лет».

    Ответ: В документах, о которых Вы говорите, поручения адресованы к Министерству культуры РФ, администрации Московской области, Государственному комитету Российской Федерации по управлению государственным имуществом, с участием заинтересованных организаций.

    Фраза: «И так, режима нет. В 1972 году был разработан и утверждён режим.»

    Ответ: Режим содержания Государственного Бородинского военно-исторического музея-заповедника действующий до утверждения нового на сегодня определен Решением Московского Областного Совета Народных Депутатов от 27.05.92.№6/11 «Об утверждении территорий Государственного Бородинского военно-исторического музея-заповедника, его зон охраны и особого режима содержания» (http://www.borodino.ru/index.php?page=content&DocID=136&__CM3__CM3=543omgq7ar1oatrdsl1bjkidp6). Все правила, ограничения и прочее в документе прописаны четко. А в 1972 году утверждена мемориально-охранная зона.

    Если определенным лицам думается, что обвинив сотрудников музея-заповедника во всем негативном, что происходило и происходит на Бородинском поле, и это будет являться основанием для дальнейших куда более масштабных нарушений, имеется в виду дачное строительство, остановленное сегодня, они ошибаются. Что, в мутной воде – легче рыбку поймать…

  13. Егор says:

    …Короткие выдержки из интервью Громова в статьях, видимо потому, что о проблемах Бородинского поля было сказано очень мало…
    Н-да, а почему так коротко, извините за сленг — «накосячили» много??? Кто??
    Вот на сегодня точно знаю, что за сохранение памятника истории и культуры, особо ценного, федерального и т. п. и пр. несла ответственность Минкультуы Московской области, а полномочия Росохранкультуры были переданы не далее как 09.07.2011г.! (если не ошибаюсь)
    Кто же и как сохранял культурное наследие до этой даты, не МО??? и стоял за сохранение исторического ландшафта?

    • Олег says:

      Поправлю, не 09.07.2011г. а от 09.06.2011г …ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 9 июня 2010 г. N 950-р
      ИЗМЕНЕНИЯ, КОТОРЫЕ ВНОСЯТСЯ В ПЕРЕЧЕНЬ ОТДЕЛЬНЫХ
      ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ,
      ПОЛНОМОЧИЯ ПО ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОХРАНЕ КОТОРЫХ
      ОСУЩЕСТВЛЯЮТСЯ РОСОХРАНКУЛЬТУРОЙ, в том числе-Бородинское поле и памятники на нем:Можайский район…
      Кому, как не МО, нести ответственность за начавшееся дачное строительство на Бородинском поле (ведь оно началось не в июне месяце 2010г, а гораздо раньше…) , так и получается — Губернатор МО Б. Громов на всю Россию 11 февраля 2011г. сказал: «не строить» — и… поручил контроль Д. Белановичу…(он же Глава Администрации Можайского района, там происходят события) ?

  14. Сергей says:

    Николай Викторович, слов много — толку мало. У Вас во всем виновата администрация музея — заповедника, а Вы радетель за Бородинское поле, да? И хотите поселиться в одной из деревень на территории Бородинского поля, а Вам или еще кому, отказывают, в основном администрация музея-заповедника?
    У меня несколько конкретных вопросов:
    -укажите земельный участок или участки, предмет разговора;
    -опубликуйте документы по планированию территорий относительно этого земельного участка или участков, дайте ссылку, пусть кому интересно посмотрят на этот документ, как в нем указаны: границы деревни, предполагаемые объекты строительства, с кем согласованы, кем утверждены.
    -опубликуйте, пожалуйста, документ от Росохранкультуры (о котором вы упомянули), где написано, «…что постановление малого совета министров №6/11 от 1992 года не имеет юридической силы и руководствоваться им при работе в границах бородинского музея-заповедника нельзя…»
    На вопрос по поводу строительства в границах деревни вопросов нет (ОВД прав), а граница-то деревни (о какой деревне или деревнях идет речь в документе) установлена? В границах деревни строить можно, если все документы согласованы, оформлены верно и правильно (писал 18. 02.2011). Менять вид использования, включать в населенный пункт, строиться — можно на земельных участках, где не было строений, после установления или изменения границ (деревни или деревень) с включением земельного участка в территорию населенного пункта, но с учетом требований и ограничений и порядка согласований. Например, документ №2 от 16 января 2010 года (см. выше, писал 18.02.2011).
    Тема строительства накануне 200 летия, не просто всплыла, а выплыла в связи с тем, что началось масштабное строительство, судя по фундаментам в Фомкино, домам в Старом селе, рядом с СНТ Венки (из репортажей, а на месте — это не так?), другой реакции и не следовало ожидать.
    Что Вы можете сказать о том, что Губернатор МО Б.Громом сказал, дословно не помню, но. … что строительства на Бородинском поле не будет… Значит, вплоть до Б.Громова, все признают, что строительство может уничтожить Бородинское поле, т.е. его ландшафт. Поясните?
    Хотел спросить еще раз, если у граждан желающих строить, есть все необходимые документы, разрешающие строительство на предоставленном или принадлежащих им земельным участкам, и все уверены в их юридической силе, законности, почему они не подают до сих пор в суд на того, кто остановил строительство? Кстати, кто остановил строительство? И каким документом это подтверждается?
    Конкретный вопрос к Вам (только не надо на него отвечать затрагивая хозяйственную деятельность администрации музея, с этим пусть разбираются, кому положено), Вы — за сохранение исторически сложившегося ландшафта, (основная составляющая Бородинского поля) или нет? Вы за разрастание деревень? Если да, то никогда не думали, к чему это может привести?
    И последнее, в нашем современном обществе есть граждане, которые хотят пользоваться своими правами, забывая при этом о своих обязанностях. Соблюдать законы, нормы, правила, в том числе моральные, например — не чернить других…

  15. Короткие выдержки из интервью Громова в статьях — видимо потому, что о проблемах Бородинского поля было сказано очень мало.
    Вот полный текст воросов и ответов на эту тему в эфире телеканала «Подмосковье» Бориса Всеволодовича Громова 11 февраля 2011г.

    «Вопрос (Валентина Васильевна, Можайский район): На территории Бородинского поля намечается строительство коттеджных поселков. Что делает правительство для сохранения Бородинского поля для следующих поколений? Вы сами когда-либо там бывали?

    Ответ: Бывал много раз. Бородинское поле – заповедник, государственный объект. Мы неоднократно обращались к правительству и министерству культуры России. Но до сих пор по какой-то причине его границы не оформлены. Из 11 тысяч гектаров его территории 600 принадлежит шести сельским поселениям Можайского района. Никаких коттеджных поселков там никто строить не собирался, и если велось строительство, то на территории сельских поселений. На сегодня все стройки прекращены, и строить там никто не будет. Есть поручение председателя Правительства России завершить дооформение всех документов, чтобы в законодательном порядке не разрешать там строительство.

    Вопрос: Как область готовится к 200-летиюБородинской битвы?

    Ответ: Подготовкой к этой великой дате занимаются российский и областной комитеты.»

  16. Алекс says:

    В ин-те от19 февраля 2011 года, газета «Советская Россия»
    БОРОДИНО и КАЗИНО
    Громовые победы
    Кутузовские орлы в недоумении: кто там заходит с тыла?
    http://www.sovross.ru

  17. Алекс says:

    Лично я выражаю солидарность с Дмитрием по поводу ситуации на БОРОДИНСКОМ ПОЛЕ!
    Уважаемая Администрация сайта, есть ли у Вас возможность опубликовать интервью Губернатора МО Б. Громова о застройке Бородинского поля (телеканал «Подмосковье»), а то только короткие выдержки в статьях, хотелось бы полный ответ посмотреть или услышать.

  18. Витор Васильевич says:

    Бываю в БОРОДИНО последние 7 лет с друзьями на осеннем празднике.
    Несколько вопросов, непонятных мне, спасибо, если получу ответы:
    «…Более того, у меня на руках есть ответ ОВД Можайского района Бородинскому музею заповеднику об отказе в возбуждении уголовного дела при строительстве жилых домов в черте населённых пунктов…»
    — разве музей-заповедник запрещает строительство жилых домов в деревнях, вот я из репортажей и газет понял совсем другое, ведь речь идет о том, что бы деревни не разрастались, именно из-за этого будет утрачено само БОРОДИНСКОЕ ПОЛЕ – это же очевидно, и как раз с этим борется не только данный музей но и все другие (Куликово Поле, Михайловское, Архангельское и другие)
    «…Что касается привелегий селиться и жить на Бородинском поле – то вопрос некорректен. За последний десяток лет все деревни росли за счёт приезжавших дчников и ни кто в этом проблемы не видел. Нужно подтверждение? пожалуйста….»,
    — если Вы имеете ввиду дачников, которые имеют дома по наследству или купили дома – эта одна ситуация, насколько я понимаю против нее никто не возражает, если выделяются новые участки, которые начинают давить и наступать на ландшафт и памятники 1912 года– это другое. Что Вы имеете ввиду под словом «Дачник»?
    «…В одном из интервью директор музея Черепашенец М.Р.указывая на дом в д. Семёновское говорит о том что этот дом был построен в 2009 году. Почуму же тогда истерик ни каких не было? Или например в той же деревне у памятника Волынскому полку был построен дом – и тоже ни каких криков и истерик со стороны музея и общественности не было…»
    -мне искренне жаль тех людей, домами которых прикрываются многие СМИ, но хочу заметить, что про дома, которые мелькают в Семеновском, наверное достоверная информация есть у сельского совета, где можно узнать точную информацию об этих строениях и участках. Если это старые участки и на них стояли строения – это одно, но если как Вы говорите дома построены на вновь выделенных участках и не позднее 2009 года – Вы правы, надо предъявить претензии к МИНКУЛЬТУРЫ и музею, действительно, что они молчали?
    «…Кого я защищаю – это вопрос тоже был Вами задан. Я защищаю себя впервую очередь…»
    — видя Вашу искрению озабоченность о Бородинском поле и делах происходящих на нем, все-таки не скромно, но хотел спросить, Вы занимаетесь такой большой бумажной волокитой из-за того, что Вас в чем-то ущемили или запретили строить на Вашем участке? Действительно надо разбираться с этим! А то кому-то можно, а кому-то нет! Да еще и скрывают это.
    Я прихожу к такому мнению, как Вы пишите «…Давайте вместе разберёмся в этой запутанной ситуации…», действительно нужно разобраться и не морочить всем голову.

  19. Николай Викторович says:

    Здравствуйте, Виктор Васильевич.
    Рад в Вашем лице увидеть человека желающего так же как и я и многие кого я знаю разобраться с ситуацией вокруг Бородинского поля. Отвечу попорядку на занные вопросы.
    1. Увы, но большая часть общественности которой небезразлично что происходит в его Отечестве, в том числе и с исторической памятью которая навека связана с историческими местами, например, Бородинским полем, действительно зомбирована. Знаю это, так как лично занимался перепиской с росохранкультурой (когда этот органи ещё существовал) с министерством культуры, областной прокуратурой и по настоящее время, а прошло уже почти пол года с моего первого обращения ни каких комментариев или ответов о правах граждан владеющих земельными участками каким-либо образом распоряжаться этими участками я не получил. Видимо ни какой федеральный орган не желает взять на себя ответственность сказать правду — что закон то не нарушается. Более того, у меня на руках есть ответ ОВД Можайского района Бородинскому музею заповеднику об отказе в возбуждении уголовного дела при строительстве жилых домов в черте населённых пунктов. Этот ответ в конце января текущего года был так же предоставлен администрацию музея. Но они не сочлди нужным вылажить эти документы в гостевой книге где старательно размещают информацию о том что они ниписали очередное письмо в очередной орган. Попросите их разместить ответы этих органов которые получил музей на их сайте если Вам это интересно. Будете удивлены.
    Под зомбированностью я имею ввиду не достоверую информацию, и как видите это имеет место быть.
    2. Вам хотелось бы, чтобы бородинское поле не превратилось в дачный посёлок? Виктор Васильевич, скажите, когда Вы были в Бородино последний раз? Я там был на прошлой неделе. В музее. Вам, кстати, известно что администрация музея распологается в женском Спасобородинском-монастыре, занимая больше половины площадей монастыря, размещая экспозиции в церквях??? Так вот, что касается коттеджных посёлков на Бородинском поле — они уже есть, и принадлежат музею. Нужны доказательства? посетите Главный монумент на батарее Раевского, с него открывается прекрасный вид на посёлок музея в котором живёт более 100 человек, и который находится в нескольких сотнях метров от центрального монумента. Там есть и Водонапорная башня, и электрическая подстанция — не подскажете общественности да и мне заодно, а как это так получаетсячто в середине Бородинского поля стоит дачный посёлок и в нем живёт более стачеловек, но администрация музея эту информацию не афиширует? Чего им бояться то? А что касается сохранения ландшафта — рекомендую сьездить в д. Бородино полюбоваться МЕГАСТРОЙКОЙ ВЕКА НА БОРОДИНСКОМ ПОЛЕ, или съездить на место где когда-то был памятник Бородинского поля — Доронинский курган. У Вас появятся вопросы как это возможно было допустить — уничтожить ландшафт и утратить памятник.
    3. Что касается привелегий селиться и жить на Бородинском поле — то вопрос некорректен. За последний десяток лет все деревни росли за счёт приезжавших дчников и ни кто в этом проблемы не видел. Нужно подтверждение? пожалуйста. В одном из интервью директор музея Черепашенец М.Р.указывая на дом в д. Семёновское говорит о том что этот дом был построен в 2009 году. Почуму же тогда истерик ни каких не было? Или например в той же деревне у памятника Волынскому полку был построен дом — и тоже ни каких криков и истерик со стороны музея и общественности не было. Эти дома, кстати, постороены на столько близко к памятникам, что в пору задать вопрос Минкульту — а не мешают ли они обзору этих памятников. Такая же ситуация по строительству и в соседних деревнях: Шевардино, Горки, Бородино, Псарёво, Татариново, Криушино, Красноиншино, Логиново и многих других, строятся там люди и живут. После того как я привел Вам свои доводы, можете их проверить, ответьте мне пожалуйста, почему я или кто-либо ещё не имеют право селиться в деревнях, места в которых понравятся? Каков принцип по которому можно делить людей достойны они или не достойны жить там где хотят?
    4. Кого я защищаю — это вопрос тоже был Вами задан. Я защищаю себя впервую очередь. И надеюсь, что документы кторые я получупомогут не только мне, но и тем, кто захочет разобраться в проблемах существующих на Бородинском поле. Мою переписку с проверяющими органами и федеральными структурами я обязательно размещу в интернете. Если позволят и на этом сайте тоже. Но пока документ от главного фигуранта — министерста культуры не получен придётся потерпеть. Надеюсь ожидание долго не продлиться.
    Если Вам будет интересно связаться со мной, мои котакты Вы с лёгкостью можете получить в администрации бородинского музея-заповедника. Моё общение с ними началось почти год назад.
    Виктор Васильевич, мне искренне хотелось бы разобраться в сложившейся ситуации и увидеть объект нацонального значения защищённым от разрушения. Но увы, пока предстаёт совершенно иная картина. С удовольствие приму любые замечения по описанным мною фактам. Если в чём то не прав — подскажите мне, пожалуйста. Давайте вместе разберёмся в этой запутанной ситуации.

    Кстати, чуть не забыл. Есть письмо росохранкультуры, когда этот орган ещё существовал, что постановление малого совета министров №6/11 от 1992 года не имеет юридической силы и руководствоваться им при работе в границах бородинского музея-заповедника нельзя.

    С надждой на позитивное общение,
    Николай Викторович

  20. Виктор Васильевич says:

    «Комсомольская правда»: Cкажи-ка, дядя, ведь не даром земля становится товаром… в Бородине
    Прочитал данную статью — хотел отметить и прокомментировать некоторые высказывания с которыми не согласен:
    1. Цена за сотку возрастает не из-за корысти музея-заповедника, а именно — цена взлетает с геометрической прогрессией, благодаря «алчным» коммерсантам, коим удалось перекупить земли, входящие в границы музея-заповедника (Границы установлены Решением Мособлсовета №6/11 от 1992г.), и которые пытаются удержаться на плову, в том числе и Муниципалы всех уровней, распродавая или оформляя для дальнейшей продажи ФЕДЕРАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ (определено ВСЕМЕМИ ЗАКОНАМИ) СВОИМ!
    2. Николай Викторович говорит:
    17.02.2011 в 11:27
    Кого жалеет и защищает «общественность» зомбированная недостоверной информацией о состоянии дел на Бородинском поле?
    — Хотелось бы спросить – ответа не будет ТОЧНО – «…«общественность» зомбированная недостоверной информацией…» ЗАЩИЩАЕТ неприкосновенность РАТНОГО БОЕВОГО ПОЛЯ БОРОДИНСКОГО, КОТОРОЕ СТОЯЛО ДОСТОЙНЫМ РУБЕЖОМ В ДВУХ ВОЙНАХ 1812 и 1941гг., а что или кого защищает НИКОЛАЙ ВИКТОРОВИЧ?
    Николай Викторович! Речь на сегодня идет не о ремонте памятников, а о сохранении самого БОРОДИНСКОГО ПОЛЯ, его ландшафте – полях, лугах, лесах, ручьях, оврагах, чтобы все это осталось для последующих поколений и не превратилось ПОЛЕ в единый дачный поселок, под громким названием «…Наше поселение должно развиваться…», ДА, ДОЛЖНО развиваться, НО, БОРОДИНСКОЕ ПОЛЕ — это не ДАЧНЫЙ ПОСЕЛОК!!!
    — Из вашего: «… Может быть что-то не ладно в музее, от чего-то стоит отвлечь внимание и общественного совета при Президенте России, и внимание прокуратуры и счётной палаты, да и общественности дать «горячую» тему для обсуждения в новостях…». КАК РАЗ и ладное стало твориться в музее-заповеднике, и внимание НЕ ОТВЛЕКАЕТСЯ, а именно ПРИВЛЕКАЕТСЯ к проблеме РАСХИЩЕНИЯ БЕССОВЕСТНЫМ ОБРАЗОМ, ПОЛИТОЙ КРОВЬЮ ЗЕМЛИ, которая верой и правдой служила ВСЕМ, а сейчас стала «ТОВАРОМ» для обогащения ПРОХОДИМЦАМ…
    Может хоть это всколыхнуло «общественность», которую судя по Вашему отзыву — считаете НАС «ОБЩЕСТВЕННОСТЬ» — «зомбированными», Я, не считаю себя зомбированным…
    — Из вашего: «…кто приехав в Можайский район хочет поселиться здесь, на совей родине (я пишу слово Родина так…), в своём государстве…», СЕЛИТЕСЬ, кто ЗАПРЕЩАЕТ, но почему именно ВЫ должны селится на ИСТОРИЧЕСКОМ ПОЛЕ, которое стояло либо не тронутым, либо пахалось и сеялось??? ВЕДЬ РЕЧЬ-ТО ИМЕННО ОБ ЭТОМ!!! КАКАЯ У ВАС ПРИВИЛЕГИЯ???

  21. Сергей says:

    Я так понимаю, что все Ваши претензии сводятся к плохой работе администрации музея-заповедника, уверяю Вас, они свое получат, и еще музей-заповедник получит землю для работы (Гос. Дума и Совет Федерации закон о музеях-заповедниках приняли, точнее поправки), но уже без строений и незаконно оформленных земель признанными таковыми по решениям суда, скорее всего он (суд) не за горами. Музей да музей, посмотрите документы, кому и кем поручалось произвести организационные работы на территории музея-заповедника (Минкультуры РФ, Минкультуры МО), вот и предъявите им претензии, если это Вас так волнует. А по поводу застройщиков или владельцев, что- то их не слышно и не видно, если у них все законно, почему не подают в суд? Тем более, дело им придется иметь не с музеем, а с Российской Федерацией, территория в границах музея-заповедника за пределами границ населенных пунктов (Ст. 99 ЗК РФ) (деревень, а не поселений)- исключительная федеральная собственность (Решение Арбитражного суда МО от 23 сентября 2010г). Если кто хочет поселиться в этих местах, покупай дом в деревне, продаются, сам видел и селись на здоровье, никто не против, все законно (если бы у меня было столько денег сам купил) и границы деревень для этого не надо расширять, тем более на Бородинском поле, где есть особый порядок (почитайте постановление правительства РФ №2 от 16 января 2010 г «Об утверждении Положения о порядке согласования с федеральным органом охраны объектов культурного наследия проектов генеральных планов поселений и городских округов, проектов документации по планировке территории, разрабатываемых для исторических поселений, а также градостроительных регламентов, устанавливаемых в пределах территорий объектов культурного наследия и их зон охраны» свежайший документ). На сегодня на территории Бородинского поля запрещает строить не администрация музея-заповедника, а Прокуратура (в связи с признаками преступлений), Минкультуры РФ в связи с нарушениями относительно особо ценного памятника истории и культуры — Государственного военно-исторического музея-заповедника, который включенный в свод (реестр) в 1995 году (включая территорию с расположенными на ней памятниками истории и культуры, что отнесло его к высшей категории охраны и учета. Вот и охраняют, правильно делают, есть от кого.
    Я смотрю у Вас крайне заинтересованная позиция, и не в пользу Бородинского поля. Интересно чьи интересы отстаиваются.

    • Николай Викторович says:

      Здравствуйте, Сергей.
      Моя позиция относительно администрации музея родилась не спонтанно. Чьи интересы я отстаиваю интересно не только Вам но и Виктору Васильевичу, нашему собеседнику. Извините, повторять ответ не буду, можете посмотрерь его в ответе Виктору Васильевичу — пункт 4.
      Мои претензии не сводятся к плохой работе администрации музея, а к отвратительной их работе.
      Постарайтесь не срываться в эмоции, а вылсушать мои аргументы и понять мою позицию. Я хорошо знаю Бородинское поле, у меня много друзей и знакомых живёт и в Бородино и в Можайске. И почему бы не жить там и мне, например. Так вот, начав разбираться в проблемах предоставления земли в границах Бородинского музея-заповедника я столкнулся с казусом: все говорят что право решать кому и где жить принадлежит исключительно им. С вопросом как быть я обращаляс в росохранкультуру (они просто отписались и «перевели стрелки» на других), тогда я написал в запрос в минкульт с просьбой сказать есть ли какие-либо ограницения или обременения при строительстве в границах бородинского музея-заповедника, минкульт пока молчит. Но на следующей неделе я поеду к ним за ответом. Аналогичный запрос был направлен и в бородинский музей — они вообще обещали ответить только в марте. Чего ждут — непонятно. Если у них все документы есть и могут ответить об ограницениях и обременениях — могли бы и подсказать. Но — молчат.
      Бородинское поле я прошел всё пешком. И мне хорошо знакомы как места и точки с которых открывается удивительный вид поражающий красотой, так и неприглядная сторона Бородинского поля, связанная как с его утратой так и с деятельностью на нём, в том числе и деятельностью музея. Я готов приводить факты по каждому случаю, но этим проблему не решить, поэтому я занимаюсь перепиской с различными госструктурами которые всё-таки смогут сдвинуть эту ситуацию «с мёртвой точки». Увы, музей, судя по его деятельности, не заинтересован в установлении границ Бородинского поля и утверждении режима территории.
      Если Вам интересно и желаете присоединиться к этой деятельности, буду рад встретиться и обсудить вопрос — как решить эту проблему.
      Что касается вопросов связанных с землями за пределами населённых пунктов, то тут мне не понятен один момент. Дело в том что земля эта частная. Принадлежит частично юридическим, частично физическим лицам. Эти земли ни когда не изымались из оборота — таких документов нет. Ни федеральных ни региональных. Хотя музей говорит иное, опять же не указывая на документы. А изьятие осучествляется постановлением правительства, где чётко указывают какую территорию и у кого забирают, и главное, на каких условиях. И понимаете, здесь получается, музей знал много лет, что есть фирмы и люди владеющие землями но ни каких возмущений это не вызывало, и только в канун юбилея выплыла тема строительства. И мне, не юристу, трудно предположить, как должна быть решена данная ситуация. В Сочи, нарпимер, государство выкупило земли у жителей и владельцев — как способ изъять земли и передать их музею это вполне подходит.
      Что же касается запрета на строительство которые вынесли Прокуратура и Министерство культуры, мне о них ни чего не известно. Если дадите реквизиты этих документов буду признателен. В свою очередь скажу, что по запросу администрации музея с требованием остановить строительство в д. Семёновское ОВД Можайского района дало ответ музею. развёрнутый. где с перечислением всех документов, начиная с 1961 года по 2010 год, разьяснило — что строительство в границе деревнми возможно, и запрещать его или возбуждать уголовные дела о разрушении памятника нельзя, т.к. это будет означать нарушение действующего законодательства.
      Надеюсь Вы правы и суд не за горами. Только вот пока ни один орган в суд не обратился. Поэтому по старинке — ходим по кабинетам, собираем бумаги. Если Вам известны какие-либо документа принятые в споследнее время, в которых описываются режимы или правила строительства в границах музея-заповедника, прошу Вас, сбросьте мне их реквизиты.

      С уважением,
      Николай

  22. Дмитрий says:

    У меня большое желание, чтобы поставили ВСЕХ и ВСЯ на МЕСТО: в первую очередь тех, кто неправедными путями лез и лезет на СВЯЩЕННОЕ ПОЛЕ – БОРОДИНСКОЕ, а такие «людишки» есть… и поверьте не мало…, имею ввиду тех, кто задарма хочет оттяпать гектары, а не купить старенький дом, снести и построить новый, второе — кто прячется за высокими словами сохранения Бородинского поля, а сам приложил руку и начал в канун 200 летия расхищать и раздаривать за бесценок (но только не за счет своего кармана…) земли под коммерческое строительство — обнародовать и дать по рукам, третье — если кто-то «влазит» в деньги, предназначенные для сохранения культурного и исторического достояния — естественно проверить и как следует наказать.
    Счетная палата призвана проверить не только расходование бюджетных денег… Агапцев хороший аудитор (знаю не по наслышке), докопается до всего, и до того — кто… как… почему… когда… стал расхищать ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ЗЕМЛИ, переводить земли пожизненно наследуемого владения в собственность , менять вид — под дачное строительство на землях историко-культурного назначения (Арбитражный суд от 23 сентября 2010 года).
    А вот по поводу …Музей больше занимается «оловянными солдатиками», реконструкциями, фестивалями и ярмарками на Поле Русской Славы… — это его прямая обязанность заниматься популяризацией среди молодежи… И что имеется ввиду … реального служения памяти защитников Отечества??? Непонятно???
    Кстати — момент хороший, многих «шерстят» — может кому надо (кроме Счетной палаты) и до Бородинского поля доберутся — вот был бы РЕЗОНАНС… , а то только СМИ да газеты, пора выдвигаться операм, наверное есть кого повязать… В Приморском крае повязали, в Пушкинском и Красногорском районе тоже под следствием, неужели в Можайском районе все «Правильно»???

  23. Николай Викторович says:

    Кого жалеет и защищает «общественность» зомбированная недостоверной информацией о состоянии дел на Бородинском поле?

    Бородинское поле — объект культовый, поле русской доблести уничтожается людьми, которые должны его сохранять и стараться донести до каждого славу этого места, не дать умереть памяти о павших. А что же вместо этого?
    А вместо этого администрация ФГУП «Бородинское поле» (музей) стремиться громче всех кричать о том что Бородинское поле в опасности – интересно а кто его довёл до такого состояния, что не памятники отдельным полкам, не ландшафт на котором были устроены флеши и редуты, не холмы с курганами за каждый из которых шел бой и гибли защитники отечества, а именно поле в опасности, и почему музей поднимая панику, использует именно это слово — «поле». Не потому ли что они заинтересованы в привлечении внимания к тем кто приехав в Можайский район хочет поселиться здесь, на совей родине, в своём государстве. Может быть что-то не ладно в музее, от чего-то стоит отвлечь внимание и общественного совета при Президенте России, и внимание прокуратуры и счётной палаты, да и общественности дать «горячую» тему для обсуждения в новостях. И как бы не хотелось верить в истинность этих слов, но складывается мнение что это именно так и обстоит.
    Краткая история вопроса о строительстве на бородинском поле. В 1961 году, при создании музея «Бородинское поле» государственные органы и действующая на тот момент власть приняли необходимые документы о создании музея и дальнейшей деятельности всех предприятий и жителей которые оказались в границах бородинского музея. К слову нужно упомянуть, что в настоящий момент музей претендует на территорию равную четверти Можайского района, в котором проживает более 70 000 человек – а конкретно речь идёт о 600 кв. км. — это чуть больше половины территории г. Москвы. И претендует неспроста. Мы ведь догадываемся что правит нашим миром. Так вот, в то далёкое советское время были установлены чёткие, понятные правила по которым все жили. В них прописывалось что, где, как, кто и для каких целей имеет право строить. И всё было понятно. Музей работал на благо страны принимая несколько миллионов человек в год. Предприятия, в основном сельхоз назначения, работали выдавая энное количество центнеров с гектара своей продукции, некоторые даже производили молоко в больших объемах, а жители жили в деревнях, ростили детей, строились, и все понимали что есть правила и законы. Но вдруг всё изменилось и страны в которой создавался музей не стало. Но ведь ни куда не делись памятники, музей, люди, память – всё это осталось на Можайской земле. И ни у кого не возникало даже вопроса о том что поле необходимо сохранить, в связи с чем в 1992 году был принят документ, гарантировавший нам и нашим потомкам сохранение уникального места Русской боевой славы – Бородинского поля. И власть снова приняла самое непосредственное участие в судьбе бородинского поля, теперь спасая его. Продолжали выделяться бюджетные деньги, но теперь при полурыночной экономике у власти начали появляться вопросы – а правильно ли всё расходуется, и главное – на что расходуется государство? Поэтому в 1994 году премьер министр, которым на тот момент был В.С. Черномырдин подписал приказ, суть которого сводится к тому, что музей должен в конце концов дать власти полное понимание ситуации: сколько у него памятников, в каком они состоянии, сколько стоит их содержать, какой территорией обладает музей, сколько человек должно работать в нем, как должна использоваться земля не принадлежащая музею но находящаяся в его границах – было поручено разработать и представить на утверждение режим, который чётко опишет правила по которым дальше будет жить Бородинское поле. Более того в 2004 году президент Российской Федерации ещё раз даёт такое же поручение музею, так как прежнее невыполнено. Казалось бы – чего проще, ведь есть образец который работал и показал свою состоятельность на протяжении более чем 30 лет – в 1972 году был разработан и утверждён режим. Возникает два вопроса: зачем нужен новый режим если уже был разработан соответствующий документ, и когда новый режим был разработан и утверждён. Ответ на первый вопрос очевиден – изменилась не только страна, но и положение людей, появились классы в числе которых были и землевладельцы (в советское время вся земля принадлежала государству). И для того что бы сохранить Бородинское поле, которое так же стало порезано на участки принадлежащие как фирмам так и простым гражданам, необходимо разработать и утвердить новые правила, или хотя бы переписать старые и подать их на утверждение. И вот тут начинается самое интересное. Вы ведь помните второй вопрос: когда был утвержден новый режим, ответ удивляет – никогда. Действительно, по настоящее время, за 16 лет, музей не удосужился подготовить хоть один документ который бы регламентировал деятельность землепользователей на территории Бородинского поля. Удивительно – но если музей не подготовил документ, напомню, это не чья-то просьба, это был прямой приказ пермьерминистра России , а позднее и поручение президента Российской Федерации, но музей всё проигнорировал. Далее мы увидим что игнорирование указаний и распоряжений власти это то чем музей занимается на протяжении последних 16 лет. И так, режима нет. Что ж. Путь это останется на совести музея, но вот проверяющим органам стоит задуматься – почему музей так себя ведёт. Если нет режима, нет общих правил соблюдение которых музей мог бы контролировать, может быть музей хотя бы сохраняет памятники которые ему были переданы? И тут начинаются чудеса . . . Один из памятников Бородинского поля за который шли бои в самом начале битвы, который сдерживал многократно превосходящего противника – Доронинский курган … исчез. При чём он исчез не только с современных путев
    одителей Бородинского поля, он исчез с самого поля. Находясь менее чем в 2 км от батареи Раевского этот курган с молчаливого согласия музея превратили в карьер на территории Бородинского поля, который каждый год посетители этого же поля превращают в свалку убирает которую не музей. В настоящее время по полю к нему уже есть накатанная грузовиками дорога – согласитесь, странное отношение к памятнику со стороны тех кто кричит что они самые патриотичные патриоты России и что они не допустят разрушения Бородинского поля – может быть кто-нибудь из них сможет прокомментировать эту конкретную ситуацию? Было бы интересно послушать. Или например укрепления на северном фланге Русских войск: Масловские флеши и Криушинский редут – почему музей ни кому не показывает эти оборонительные укрепления которые прикрывали отступление Русской армии после сражения и находились на берегу Москва реки? Да, да, именно находились – потому что их нет. Их восстановили лишь однажды – к столетию битвы и приезду императора Николая II. Но в настоящий момент они утрачены. Земля на которой они располагались представляет из себя ровное поле которое зарастает деревьями и борщевиком. Ау, музей ратующий за сохранение, где эти объекты которые есть в перечне переданных вам в пользование. Ответ прост – утрачены. Но всё же, скоре вопреки, а не благодаря заботе музея некоторые памятники всё же существуют. Пока существуют. Уникальный памятник морским экипажам, стоящий у ручья Стонец, между д. Горки и д. Бородино разрушается. Трещины в памятнике толщиной с палец, гордо взмахнувший крыльями орёл того и гляди взлетит со своего пьедестала, но полёт его будет не долгим – пять метров до земли – а всё потому, что и сама колонна на которой стоит памятник и площадка вокруг него разрушены. Полтора года назад этот памятники реставраторы одели в строительные леса, но не приступив к реставрации всё сняли – не потому ли что уже невозможно ни чего восстановить и этот памятник тоже можно считать утраченным? Так чем же занимается тогда музей? Где эти ура-патриоты живущие на бюджетные деньги, и, кстати хорошо живущие. Бородинский музей всегда финансировался очень хорошо и было бы интересно узнать как эти деньги тратятся. Видимо не только у меня возникли такие вопросы. Ведь счётная палата в феврале-марте текущего года планирует провести проверку расходования финансовых средств и эксплуатации федерального имущества которого у музея оказывается довольно много. Например пионерский лагерь, в котором живут сотрудники музея. Но позвольте, ведь у Бородинского музея есть собственный посёлок, который находится в самом центре поля, и это не игра слов. Вы можете доехать до батареи Раевского, где установлен центральный монумент и в нескольких сотнях метров, на земле не относящейся ни к одной деревне увидеть пару десятков домов работников Бородинского музея. Подчёркиваю, не в километре или в пяти километрах от центрального монумента, а в нескольких сотнях метров от него. При этом музею принадлежат дома и квартиры в посёлке Центральная усадьба Бородино, в которой так же живут сотрудники музея. Но видимо этого мало музею, они построили дома и огородили их забором прямо под стенами Спасо-Бородинского монастыря, основанного вдовой погибшего генерала Тучкова, княгиней Марией, ставшей в последствии первой настоятельницей монастыря. И ничего, живут сотрудники музея и тут, да ещё и в баньке с прудом парятся, и ни кого это не беспокоит, и ни кому не мешает. Знаете почему? Потому что музей об этом не говорит. Так же как не говорит и о дачах руководства музей находящихся на Бородинском поле. Можете спросить у жителей деревни Псарёво где находится дом заместителя директора музея – вам покажут. И ничего, живет заместитель на Бородинском поле и ни кому до него дела нет, странно, неправда ли? А может стоит у него спросить как он землю эту получил? Но есть на Бородинском поле объекты который не имеют отношения ни к Бородинской битве 1812 года, ни к Битве за москву 1941 года, ни к колхозу ни к жителям Можайского района – это объекты которые принадлежат музею, строятся им для собственных нужд. Например, усадьба Гудкова — промышленника Можайского района расстрелянного в 30-е годы 20 века, в разгар репрессий. Это давно построенное здание, с огороженной территорией более чем в гектар принадлежит музею, на территорию вход воспрещён о чём информирует любого туриста табличка с соответствующей надписью и собаки хищно смотрящими на вас из-за забора. Интересно, объект есть, а попасть на него нельзя. Но ведь г
    осударство дало музею деньги на восстановление усадьбы и вот она стоит, а помимо неё стоят ещё пять построек которые музей возвёл самовольно, и только музейные сотрудники имеют право прохода на территорию. Интересно, что они там прячут – очередную баню/сауну или гостиницу для vip-персон? Но этот объект на гектаре бородинской земли покажется вам мелочью, если вы доберётесь до самого сокровенного, до деревни Бородино, где сейчас музей строит себе фондохранилище. Повторяю строит себе фондохранилище. Не восстанавливает здание или объект, не занимается охраной памятника, а строит огромное здание едва ли не в сто метров длинной и высотой с пятиэтажный дом. Эта громадина строится в самом сердце бородинского поля, огромный котлован уже скрылся под бетонными перекрытиями каркаса обложенного кирпичом. Музей строит себе то что хочет. Чувствует себя полным хозяином на Бородинской земле, при этом крича во все голоса которые только может о том что бородинское поле застраивается – да, застраивается, при чём самим музеем. Более того, есть большие вопросы о комплектности документов для строительства, как то: разрешение на строительство, землеотвод, проект, да и сами торги на право ведения строительно-монтажных работ ставятся теперь под вопрос. Знаете, ведь именно в деревне Бородино есть единственный свидетель той грандиозной битвы – Бородинская церковь. Она пережила нашествие армии Наполеона, она пережила разруху Великой Отечественной Войны, она сохранилась в годы перестройки и в период становления капитализма. На её главном куполе до сих пор виден след от ядра выпущенного армией Наполеона. Живой свидетель. И этот символ веры теперь закрыт от глаз тех кто приезжает в Бородино. Уж что, а это ни в какие ворота не лезет. Запрещая под любым предлогом людям строится, придумывая оправдания для собственной бездарности в управлении музеем, администрация музея не сочна важным подумать о совести, возводя эту громадину, фондохранилище, у стен церкви, в сердце Бородинского поля. Удивительно, неправда ли? Теперь задайте себе вопрос сами – зачем музей поднял весь этот шум? Ответ очевиден – очень хочется бюджетных денег, а для этого нужно усидеть в кресле. И нет лучшего способа, чем объявить себя мучеником, у нас любят страдальцев пожалеть. А между тем в этом году музею планируют выделить более 3 млрд рублей. Для сравнения, бюджет Можайского района 1,4 млрд. рублей. Комментарии, как говориться излишни.

    • Александр says

      Всё верно. Музей больше занимается «оловянными солдатиками», реконструкциями, фестивалями и ярмарками на Поле Русской Славы, пропитанным кровью русских героев, вместо реального служения памяти защитников Отечества.

      • Николай Викторович say

        Здравствуйте, Александр.
        Реконструкциями и фестивалями занимается не музей.
        Есть открытая информация о том как и на что музей тратит деньги. На сайте http://zakupki.gov.ru можно ознакомиться с любопытной информацией. Если будут затруднения с поиском, обращайтесь, помогу

  24. Алекс says:

    …Как защитить бородинскую землю?…
    — Правильно применять (именно применять, а не игнорировать) законы, постараться хоть раз — наказать виновных, назвав их имена, имена не исполнителей, а истинных заказчиков…
    ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ …Контроль за исполнением распоряжения губернатора возложен на главу Можайского муниципального района… НИ О ЧЕМ НЕ ГОВОРИТ???

Бородинское поле, История, , , , Permalink

Добавить комментарий